ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.05.2022Справа № 910/18438/21
За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" м. Дніпра
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна заправна компанія "Австар" м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, повернення майна, ціна позову 322001,76 грн.
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
у листопаді 2021 року Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 250 від 15 серпня 2018 р. останній не сплатив належну за користування паливоцистерною-С ТЗА755334, сідловим тягачем-Е вантажний КРАЗ-258Б1, автомобілем вантажним сідловий тягач КРАЗ-258Б1, паливозаправником-С причіп ЧМЗАП-5524, причіпом ЧМЗАП-5524П ТЗ-22 за період 16 серпня 2020-31 серпня 2021 років орендну плату, заборгувавши 88831,53 грн.
Посилаючись на прострочення відповідачем орендної плати, позивач на підставі ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь 88831,53 грн. боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2930,40 грн., 1401,75 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5619,87 грн. пені, 6218,21 грн. штрафу.
Крім того, посилаючись на те, що з часу припинення договору відповідач дві одиниці майна не повернув, просив зобов'язати відповідача повернути йому сідловий тягач-Е вантажний КРАЗ-258Б1 НОМЕР_1 , паливозаправник-С причіп ЧМЗАП-5524 НОМЕР_2 .
Також позивач просив покласти на відповідача понесені по справі судові витрати.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15 серпня 2018 р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 250, згідно з яким позивач (орендодавець) зобов'язався передати відповідачу (орендарю) в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно паливоцистерну- С ТЗА-755334, д.р. № НОМЕР_3 , сідловий тягач-Е вантажний КРАЗ-258Б1, д.р. № НОМЕР_1 , автомобіль вантажний сідловий тягач КРАЗ-258Б1, д.р. № НОМЕР_4 , паливозаправник-С причіп ЧМЗАП-5524, д.р. № НОМЕР_2 , причіп ЧМЗАП-5524П ТЗ-22, д.р. № НОМЕР_5 , що перебуває на балансі позивача вартістю 552000 грн., для господарчої діяльності, а відповідач - прийняти та проводити оплату за оренду указаного приміщення на умовах визначених цим договором.
Згідно п. 3.1. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України № 786 від 4 жовтня 1995 р. (зі змінами) і становить 110400 грн. за рік. Орендна плата перераховується орендарем орендодавцеві не пізніше 15-го числа місяця, що випливає за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції.
Відповідно до умов п. 3.10. договору у разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції.
Строк дії договору згідно умов п. 11.1. договору в редакції додаткової угоди № 1 від 5 грудня 2019 р. встановлений з 15 серпня 2018 р. та діє до 15 серпня 2020 р.
Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах копією вказаного договору, додаткової угоди.
Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору найму (оренди) державного майна, врегульовані гл. 58 ЦК України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна".
На виконання умов договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 250 від 15 серпня 2018 р. позивач передав відповідачу паливоцистерну- С ТЗА-755334 № АЕ 0986ВТ, сідловий тягач-Е вантажний КРАЗ-258Б1 НОМЕР_1 , автомобіль вантажний сідловий тягач КРАЗ-258Б1 95-95 ДНТ, паливозаправник-С причіп ЧМЗАП-5524 НОМЕР_2 , причіп ЧМЗАП-5524П ТЗ-22 № НОМЕР_5 , що підтверджується актом прийому передачі від 20 серпня 2018 р.
Актами прийому передачі відповідач частково повернув позивачу орендоване за договором майно, зокрема, 16 жовтня 2020 р. паливоцистерну- С ТЗА-755334 № НОМЕР_3 , 11 грудня 2020 р. автомобіль вантажний сідловий тягач КРАЗ-258Б1 95-95 ДНТ та причіп ЧМЗАП-5524П ТЗ-22 № НОМЕР_5 .
Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, рахунками-фактурами №№ 15/1 від 31 січня 2021 р., 32 від 28 лютого 2021 р., 50 від 31 березня 2021 р., 66 від 30 квітня 2021 р., 85 від 31 травня 2021 р., 100 від 30 червня 2021 р., 116 від 31 липня 2021 р., 134 від 31 серпня 2021 р. підтверджується той факт, що за період користування 16 серпня 2020-серпня 2021 років відповідач не сплатив на користь позивача належну орендну плату у розмірі 88831,53 грн.
Доказів належної сплати відповідачем зазначеної орендної плати за договором суду не надано.
Відповідно до умов п. 3.7. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується орендодавцеві відповідно до діючого законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки на суму заборгованості за кожний день прострочення.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по орендній платі за договором, у т.ч. понад тридцять днів, позивач відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 ГК України належать до державного сектора економіки, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України, ч. 2 ст. 231 ГК України підлягає стягненню 88831,53 грн. боргу, 2930,40 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1401,75 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5619,87 грн. передбаченої п. 3.7. договору пені, 6218,21 грн. штрафу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Враховуючи те, що договір оренди припинив свою дію у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено, у відповідача відсутні правові підстави користуватися орендованим майном.
За таких обставин вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача повернути йому сідловий тягач-Е вантажний КРАЗ-258Б1 НОМЕР_1 , паливозаправник-С причіп ЧМЗАП-5524 НОМЕР_2 є обґрунтованими та відповідно до вимог ст. 391 ЦК України підлягають задоволенню.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
позов Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" м. Дніпра задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна заправна компанія "Австар" (03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94-А, код 37441579) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, код 14308368) 88831,53 грн. боргу, 2930,40 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1401,75 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5619,87 грн. пені, 6218,21 грн. штрафу, 4830,03 грн. витрат по оплаті судового збору.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливна заправна компанія "Австар" (03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94-А, код 37441579) повернути Державному підприємству "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, код 14308368) сідловий тягач-Е вантажний КРАЗ-258Б1 АЕ 3668НМ, паливозаправник-С причіп ЧМЗАП-5524 НОМЕР_2 .
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар