Ухвала від 10.05.2022 по справі 910/378/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без руху

заяви про збільшення розміру позовних вимог

м. Київ

10.05.2022Справа № 910/378/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно Інвестиційна Група» про збільшення розміру позовних вимог у справі № 910/378/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно Інвестиційна Група» (вул. Ялтинська, буд. 5-Б, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 37332080)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум» (вул. Качалова, буд. 5-Д, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 32047909)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» (вул. Качалова, буд. 5-Д,

м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 25634036)

про стягнення 2 900 000 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно Інвестиційна Група» (далі за текстом - ТОВ «Аграрно Інвестиційна Група») з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум» (далі за текстом - ТОВ «Магнум») та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» (далі за текстом - ТОВ «ІФ-10 Лайнер») про стягнення солідарно з відповідачів шкоди в розмірі 2 900 000 грн у вигляді вартості знищеного майна - 2 750 000 грн та коштів за його зберігання - 150 000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2022 позовну заяву ТОВ «Аграрно Інвестиційна Група» залишено без руху.

20.01.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази направлення на адреси відповідачів-1 та 2 заяви про забезпечення позову та зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.02.2022.

11.02.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшов спільний відзив на позовну заяву, в якому відповідачі просять суд відмовити у задоволенні позову.

11.02.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Аграрно Інвестиційна Група» про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу-1: самохідний гусеничний екскаватор моделі JCB JS290LC, 2011 р.в., серійний номер якого НОМЕР_2 з ковшем, гідравлічним навантажувачем, трубкою; щокова дробарка марки «Metso», модель «Nordberg LT 95», 2004 р.в., серійний номер НОМЕР_3 та відповідачу-2: навантажувач «Volvo L120C», самохідний, колісний, фронтальний з дизельним двигуном, шасі НОМЕР_1 , до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2022 задоволено заяву ТОВ «Аграрно Інвестиційна Група» про забезпечення позову у справі № 910/378/22 та вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту до вирішення спору у справі на:

- гусеничний екскаватор JCB JS290LC рік випуску 2011, серійний номер НОМЕР_2, розмитнений згідно ВМД № 2016/004244;

- щокову дробарку марки «Metso», модель «Nordberg LT 95» рік випуску 2004, серійний номер НОМЕР_3, розмитнену згідно ВМД №UA204020/2020/004733;

- фронтальний навантажувач «Volvo L120C», рік випуску 1997, номер шасі НОМЕР_1 , розмитнений згідно ВМД №100250001/2016/114780.

14.02.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача з додатковими доказами по справі, в якому позивач просить суд визнати поважними причини пропуску подання висновку експерта за результатами судової економічної експертизи та долучити поданий доказ до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 14.02.2022 судом оголошено перерву до 28.02.2022.

18.02.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

21.02.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача з додатковими пояснення по справі.

Підготовче засідання 28.02.2022 не відбулося у зв'язку із веденням воєнного стану на території України з 24.02.2022 указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та продовження строку дії воєнного стану в Україні згідно указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2022 підготовче засідання призначено на 16.05.2022.

15.05.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заподіяної шкоди в розмірі 3 020 000, 00 грн.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про залишення такої заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 163 ГПК України визначено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022» прожитковий мінімум працездатних осіб з січня 2022 року встановлено у розмірі 2 481, 00 грн.

Відтак з огляду на те, що позивач своєю заявою збільшує розмір позовних вимог до суми 3 020 000, 00 грн, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 45 300, 00 грн., в той час як при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено 43 500, 00 грн.

Таким чином, суд вказує, що позивачем при зверненні до суду із заявою про збільшення розміру позовних повинен був бути доплачений судовий збір в розмірі 1 800, 00 грн, а відповідні докази надано суду.

Проте, всупереч викладеному вище, позивачем на надано доказів доплати судового збору у вказаному розмірі, що в свою чергу є підставою для залишення поданої позивачем заяви без руху на підставі частини 10 статті 174 ГПК України.

Відповідно до частини 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Керуючись частиною 3 статті 163, частиною 10 статті 174 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно Інвестиційна Група» про збільшення розміру позовних вимог - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 1 800, 00 грн.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон Пукас

Попередній документ
104231207
Наступний документ
104231209
Інформація про рішення:
№ рішення: 104231208
№ справи: 910/378/22
Дата рішення: 10.05.2022
Дата публікації: 11.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.08.2022)
Дата надходження: 12.08.2022
Предмет позову: стягнення 2 900 000 грн.
Розклад засідань:
25.12.2025 14:07 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 14:07 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 14:07 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 14:07 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 14:07 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 14:07 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 14:07 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 14:07 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 14:07 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інветс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Печерськінвестбуд-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Мельники»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 ЛАЙНЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно Інвестиційна Група"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно Інвестиційна Група"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно Інвестиційна Група"
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М