ЄУН 193/542/21
Провадження № 2/193/74/22
25 квітня 2022 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської в складі :
головуючого судді Шумської О.В.
за участю секретаря Мельникової Т.О.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Софіївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,
26.05.2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову вказує, що шлюб з ОСОБА_2 був зареєстрований 22.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації було зроблено запис за № 85.
13 квітня 2018 року шлюб розірвано, згідно рішення Софіївського районного суду від 13.04.2018 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації зроблено запис за № 104.
Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки по причині зловживання відповідача спиртними напоями. Відповідач не піклувався про сім'ю і повністю ігнорував та ігнорує батьківські обов'язки. Після розлучення, гр. ОСОБА_2 ніякої участі у житті сина не приймає, вихованням та спілкуванням з сином не переймається, не цікавиться навчанням та потребами дитини.
Згідно рішення Софіївського районного суду відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, але аліментів не сплачував і різними способами ухилявся від їх сплати, а зараз цей обов'язок переклав на свою матір яка і сплачує аліменти замість сина, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Син від відповідача не отримує від жодного подарунка на день народження, жодної іграшки.
ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, своєю поведінкою та діями створює умови, які шкодять інтересам їх сина та негативно впливають на психічний розвиток дитини.
Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд позовної заяви без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи без його участі суду не надає.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Софіївської селищної ради також в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено, що батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідач не відвідує дитину та не цікавиться її долею, та не бере участі у її вихованні, що підтверджується:
-підтвердженням депутата Софіївської селищної ради І.В.Дроворуб(а.с.11),
-довідкою про склад сім'ї, в якій вказано, що ОСОБА_1 проживає разом з сином (а.с.9),
-довідкою директора КЗ "Софіївська опорна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, відповідно до якої зазначено, що батько ОСОБА_3 в період навчання сина у школі участі у батьківських зборах не брав, навчанням та справами дитини не цікавиться, зі школи його не забирав (а.с. 12).
У висновку виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37-38)
Згідно з пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Відповідно до статті 165 СК України позивачка мала право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в статтях 9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання.
Таким чином дії відповідача, як батька дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі статті 164 Сімейного Кодексу України, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина.
Витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268,272,354 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Софіївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Софіївка, Дніпропетровської області, у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Софіївка, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В.Шумська