Справа № 192/451/22
Провадження № 1-в/192/74/22
Ухвала
Іменем України
10 травня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії при Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дрезден, Німеччина, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
за участю учасників провадження:
представника ДУ «СВК (№21)» - ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
Початок строку:31.05.2019 року
Кінець строку: 31.07.2023 року
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та голова спостережної комісії при Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що він, на даний час відбув 2/3 частини строку покарання, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований в дільниці ВТВ, має вісім заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень за порушення режиму утримання немає. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура та спорт». Визнає провину в скоєному злочині.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Представник спостережної комісії при Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився повідомлений належним чином.
Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленої особи, яка не з'явилась.
Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню в зв'язку з таким.
Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з'ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений, який відбув 2/3 частини строку покарання, працевлаштований в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» з січня 2020 року по теперішній час в дільниці ВТВ. Згідно довідки про заохочення та стягнення, на даний період часу має дев'ять заохочень за сумлінне ставлення до праці, у вигляді подяк.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого.
Сумлінна поведінка полягає в дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Засуджений за весь період відбування покарання стягнень за порушення режиму утримання немає. Згідно наявних в особовій справі характеристик (а.о.с. 128, 148) засуджений за весь період відбування покарання характеризувався добре на даний час позитивно, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь в роботі самодіяльних організацій, в реалізації програм диференційованого виховного впливу.
Аналізуючи особу засудженого, який має дев'ять судимостей, раніше умовно-достроково звільнявся, але в подальшому через невеликий проміжок часу знову вчиняв злочини, згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року, вчинив кримінальне правопорушення через місяць після звільнення з місць позбавлення волі, тому суд вважає, що засуджений, враховуючи його ставлення до праці і поведінку став на шлях виправлення, але не довів своє виправлення і тому до нього не доцільно застосовувати умовно-дострокове звільнення від покарання.
Посилання представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» на відсутність в засудженого порушень режиму утримання під час перебування в колонії, судом враховано, але при цьому суд зазначає, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 9 КВК України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов'язком засудженого, і виконання даного обов'язку є лише одним з критеріїв, зазначених вище, які в своїй сукупності дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.
На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії при Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1