Ухвала від 04.05.2022 по справі 191/625/22

Справа № 191/625/22

Провадження № 2/191/203/22

УХВАЛА

іменем України

04 травня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я,Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», від імені якого дії представник - адвокат Мартиненко В.В.,звернулося до Синельниківського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відомостей, які маються в додатках до позовної заяви, останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . На території м.Синельникове та Синельниківського району відповідач не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Васильківському районному суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області(52600, Дніпропетровська область, смт.Васильківка, вул. Спортивна, 23).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області(52600, Дніпропетровська область, смт.Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко

Попередній документ
104229675
Наступний документ
104229677
Інформація про рішення:
№ рішення: 104229676
№ справи: 191/625/22
Дата рішення: 04.05.2022
Дата публікації: 11.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.01.2023)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 року, -
Розклад засідань:
16.09.2022 08:00 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
28.10.2022 08:00 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
18.11.2022 08:00 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
10.01.2023 10:00 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
27.01.2023 10:00 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
20.02.2023 09:00 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:00 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
29.03.2023 13:00 Васильківський районний суд Дніпропетровської області