Справа № 214/7376/21
2-во/214/40/22
про виправлення описок в судовому рішенні
05 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Ткаченка А.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року по цивільній справі №214/7376/21, -
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року по справі №214/7376/21 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин - задоволено: встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Могильовка Широківського району Дніпропетровської області є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржене та набрало законної сили 11 лютого 2022 року.
04 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 11 січня 2022 року, а саме у всіх випадках невірного зазначення адреси вказати вірною: АДРЕСА_1 .
Заяву про виправлення описок суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.
Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, письмових матеріалів справи, ОСОБА_1 має намір успадкувати після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну спадкодавиці за життя частину житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Наявність суперечностей в документах, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею, стала перешкодою для реалізації спадкових прав в позасудовому порядку.
При цьому, у свідоцтві про народження заявник зазначена як ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище змінене на ОСОБА_4 (рос. Бедокурова) під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 (рос. Бедокуров). У свідоцтві про шлюб заявник зазначена як ОСОБА_3 (рос.).
Дослідженням змісту рішення суду від 11 січня 2022 року та співставленням даних заявника, спадкодавиці ОСОБА_2 з даними, що містяться в долучених до заяви документах, встановлено, що при виготовленні повного рішення суду допущено наступні технічні описки:
-невірно зазначено номер квартири в будинку АДРЕСА_2 , частина якої є об'єктом спадкування: помилково вказано «5» замість вірного «56» (азб.2 описової частини рішення, абз.16 мотивувальної частини рішення);
-невірно зазначено актовий запис про народження заявника - «№34» замість вірного «№ НОМЕР_1 », та її по батькові - помилково « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (абз.14 мотивувальної частини рішення);
-невірно зазначена дата смерті спадкодавиці ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (абз.2 резолютивної частини рішення);
-у відомостях про сторін допущено описку в зазначенні адреси реєстрації заявника: помилково вказано «буд. АДРЕСА_3 .
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описки, допущені у всіх виявлених випадках по тексту рішення суду від 11 січня 2022 року в зазначенні адреси приміщення, частина якого є об'єктом спадкування після смерті ОСОБА_2 , та де значиться зареєстрованим місце проживання заявника, вказавши вірно: АДРЕСА_1 .
Крім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити інші виявлені описки по тексту рішення суду від 11 січня 2022 року, а саме:
-вірно зазначити номер актового запису про народження заявника - «№334», та її по батькові - « ОСОБА_7 » відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (абз.14 мотивувальної частини рішення);
-вірно зазначити дату смерті спадкодавиці ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (абз.2 резолютивної частини рішення).
Вирішуючи питання про виправлення виявлених описок, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 11 січня 2022 рішення за результатом розгляду вимог ОСОБА_1 , а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення на забезпечення захисту та реалізації спадкових прав заявника.
Керуючись ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року по цивільній справі №214/7376/21- задовольнити.
Виправити описки, допущені у всіх випадках по тексту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року по цивільній справі №214/7376/21 в зазначенні адреси приміщення, частина якого є об'єктом спадкування після смерті ОСОБА_2 (азб.2 описової частини, абз.16 мотивувальної частини рішення), та де значиться зареєстрованим місце проживання заявника ОСОБА_1 (відомості про сторін в резолютивній частині рішення), вказавши вірно: АДРЕСА_1 .
Виправити з власної ініціативи інші виявлені описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року по цивільній справі №214/7376/21, а саме:
-вірно зазначити номер актового запису про народження заявника - «№334» замість помилково вказаного «№34», та її по батькові - « ОСОБА_7 » відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 замість « ОСОБА_6 » (абз.14 мотивувальної частини рішення);
-вірно зазначити дату смерті спадкодавиці ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 замість помилково вказаної «18.10.1996 року» (абз.2 резолютивної частини рішення).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвалу складено та підписано 05 травня 2022 року.
Суддя А.В. Ткаченко