Справа № 182/1831/22
Провадження № 1-кс/0182/453/2022
Іменем України
10.05.2022 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,яке погоджено прокурорм Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 за №42022042100000019 про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучити документи в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нікопольської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завірені належним чином копії документів:
- договорів, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР та ФОП ОСОБА_4 на закупівлю медичного обладнання з усіма додатками до них, у т.ч. додатковими угодами за період з 01.01.2021 по теперішній час;
- документи, які підтверджують сплату коштів за медичне обладнання, придбане у ФОП ОСОБА_4 за період з 01.01.2021 по теперішній час;
- документи, які містять інформацію щодо розрахункових рахунків ФОП ОСОБА_4 , на які КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР сплачено кошти на виконання умов укладеного між ними договору №176-12-/21 від 02.12.2021 з усіма додатковими угодами;
- документи, які містять інформацію про те, до якого саме фонду відносяться грошові кошти, сплачені на виконання умов вищевказаного договору та про їх цільове використання;
- документи, які містять інформацію стосовно балансоутримувача медичного обладнання, зазначеного у вищевказаному договорі закупівлі за період з 01.01.2021 по теперішній час;
- листування між Замовником та Продавцем об'єктів медичного обладнання в рамках зазначених вище договорів за період з 01.01.2021 по теперішній час,
- документи, які місять інформацію щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, з яких здійснювалась сплата коштів за медичне обладнання за період з 01.01.2021 по теперішній час;
- журналу реєстрації договорів, в яких відображено факт реєстрації договорів купівлі медичного обладнання за період з 01.01.2021 по теперішній час;
- реєстраційно-дозвільні документи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нікопольської міської ради, а також накази про призначення, переміщення, звільнення начальника (директора) вказаного підприємства та головного бухгалтера, за період з 01.01.2021 по теперішній час;
- рішення, наказ, протокол або інший документ, щодо розгляду питання купівлі медичного обладнання, а також документи які містять інформацію щодо відповідальної особи за укладання договорів купівлі медичного обладнання, та яка контролює сплату коштів за закупівлі за період з 01.01.2021 по теперішній час;
- документи, які стали підставою для укладання договорів купівлі медичного обладнання між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР та ФОП ОСОБА_4 (рішення, розпорядження, листи, накази та інші документи) за період з 01.01.2021 по теперішній час;
- документи, які підтверджують фактичне виконання умов договору №176-12-/21 від 02.12.2021 з усіма додатковими угодами (акти приймання-перадачі та інші документи).
Клопотання слідчого, на підставі ст. 35 КПК України, передане слідчому судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали клопотання вважаю необхідним заявити собі самовідвід з наступних підстав.
ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді керівника Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 »НМР є особистою знайомою.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя відводиться в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Суд, вирішуючи заяву про відвід судді, зважає на таке: "Правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться" (рішення Європейського суду з прав людини, у справі "Де Кубберпроти Бельгії" (De Cubber v. Belgium), від 26 жовтня 1984 року, п. 26).
Важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland).
З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до доментів.
На підставі наведеного та керуючисьст. 75 КПК України, суддя
Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,яке погоджено прокурорм Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 за №42022042100000019 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити
Матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,яке погоджено прокурорм Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 за №42022042100000019 про надання тимчасового доступу до документів, передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1