Справа № 204/9610/21
Провадження № 2/204/812/22
іменем України
10 травня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий-суддя Книш А.В.,
секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Відкриваючи 28 січня 2022 року провадження у справі судом було враховано місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Однак, ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» до участі у справі в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».
Судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності спрямування справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання представник позивача Майструк Н.О. надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі позивача та його представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім того, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Таким чином, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть бути пред'явлені як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання рішення. Відповідно до частин 1,2 цієї статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу; приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто, законом встановлено, що місцем виконання рішення є проведення виконавчих дій за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» є м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Києва.
Даних про те, що проведення виконавчих дій здійснюється за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, що знаходяться на території Чечелівського району міста Дніпро матеріали справи не містять. Крім того, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За наведених обставин, враховуючи відсутність відомостей щодо місця виконання спірного виконавчого напису, позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд за місцезнаходженням відповідача до Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: