Справа № 203/1386/22
Провадження № 3/0203/1039/2022
04 травня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№088790 від 28 квітня 2022 року ОСОБА_1 16.03.2022 року близько 23 год.30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, 2-А, зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки, згорток з речовиною рослинного походження, який згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/6200-НЗПРАП від 18.03.2022 року є канабісом, маса якого становить 0,3987г., та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалу до органу, який його надіслав для направлення за підсудністю.
Стаття 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно із ч. 1ст. 278 КУпАП про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11. Тому протокол може бути повернено органу, що склав протокол, для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.
Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено:м. Дніпро, площа Троїцька, 2-А, що знаходиться в Шевченківському районі м. Дніпра та відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про направлення справи за належною підсудністю відповідно до статті 276 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, через що підлягає поверненню до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.276 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАПповернути до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М. Черваньова