Справа № 212/2286/22
1-кс/212/441/22
10 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 12022046730000205 від 07 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
10 травня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати дозвіл дiзнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду 07.05.2022 року в період часу з 23:14 годин до 23:31 годин дiлянки місцевості, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р-н, вул. Січеславська, біля буд. № 2, в ході якого було виявлено та вилучено 2 слiп-пакети з речовиною кристалічного походження; ключi вiд замка запалення автомобіля марки “SKODA OCTAVIA”чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль “SKODA OCTAVIA” чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки “HUAWEI”; мобільний телефон блакитного кольору марки “ХIAOMI”; транспортний засіб “SKODA ОСТАVІА” чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання дізнавачем вказано, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворiзького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022046730000205 від 07.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Так, 07.05.2022 року до Вiддiлення поліцii №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. № 2 по вул. Січеславська що у Покровському районі м. Кривого Рогу, співробітниками УПП в м. Кривий Ріг, зупинино автомобiль марки Шкода Октавiя д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в ході перевірки якого було виявлено два слiп пакети з речовиною ззовнi схожу на наркотичну.
Виїздом на місце, в період часу з 23:14 годин до 23:31 годин у зв'язку із невідкладним випадком, пов'язаним врятуванням майна, здобутого протиправним шляхом, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, дізнавачем сектору дізнання Відділення полiцii №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг Покровський район, вул. Січеславська, біля буд. №2, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: 2 слiп-пакети з речовиною кристалічного походження; ключi вiд замка запалення автомобіля марки “SKODA OCTAVIA”чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль “SKODA OCTAVIA” чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки “HUAWEI”; мобільний телефон блакитного кольору марки “ХIAOMI”; транспортний засіб “SKODA ОСТАVІА” чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 . Вищезазначені вилучені речі мають значення речових доказів. Посилаючись на положення ч.3 ст.233 КПК України, дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, який був проведений.
В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання дізнавача, просив його задовольнити.
Вислухавши в судовому засіданні дізнавача, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Як вбачається зі змісту протоколу огляду від 07.04.2022 року, дізнавачем ОСОБА_4 проведено огляд ділянки місцевості, що розташована біля будинку № 2 по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, де було виявлено та вилучено автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього; наркотичні засоби та мобільні телефони.
Завданнями кримінального провадження згідно ч. 1 ст. 2 КПК є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з цим, з аналізу ст.237 КПК України вбачається законодавче закріплене право дізнавача, слідчого, прокурора з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення без ухвали слідчого судді проводити огляд місцевості, приміщення, речей та документів, що не підпадають під правовий режим житла чи іншого володіння особи.
При цьому, здійснена дізнавачем слідча дія, що полягала в огляді відкритої ділянки місцевості біля будинку № 2 по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, в розумінні ст.233 КПК України не є проникненням до житла чи іншого володіння особи, що потребує дозволу слідчого судді.
Крім того, зі змісту протоколу огляду вбачається, що він складений 07 квітня 2022 року, в той час як клопотання про надання дозволу на проведення огляду подано до суду засобами поштового зв'язку лише 08 травня 2022 року, що суперечить вимогам невідкладності слідчих дій, встановленим ч.3 ст.233 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 372 КПК України слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання дiзнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12022046730000205 від 07 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1