Справа № 199/1837/19
(2-з/199/89/22)
про скасування заходів забезпечення позову
10.05.2022
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.
секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача адвоката Полтавець Т.О. про скасування заходів забезпечення позову,
Згідно з поданою представником позивача заявою про скасування заходів забезпечення позову ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2019 р. вжито заходів забезпечення позову, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку та визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено частково: забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 01.03.2019 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис №306 від 27.04.2017 вчинений Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетинати державний кордон України у супроводі його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи у супроводі будь-якої іншої особи.
05.08.2019 р. ухвалою суду позов залишений без розгляду за заявою позивача; ухвала набрала законної сили. Втім, при постановленні вказаної ухвали судом не були скасовані заходи забезпечення позову, про скасування яких в окремо поданій заяві заявлено представником позивача відповідну вимогу.
Учасники справи не скористалися правом брати участь в судовому засіданні, представник позивача адвокат Полтавець Т.О. надала заяву про розгляд поданої заяви пр скасування заходів забезпечення позову у її відсутності.
Розглянув заяву представника позивача адвоката Полтавець Т.О. про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).
Оскільки ухвала суду від 05.08.2019 р. про залишення позову без розгляду набрала законної сили, керуючись ст. 3, ч.ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Полтавець Т.О. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2019 р.у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку та визначення місця проживання малолітніх дітей у виді заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 01.03.2019 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис №306 від 27.04.2017 вчинений Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетинати державний кордон України у супроводі його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи у супроводі будь-якої іншої особи.
Дата підписання ухвали - 10.05.2022 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Спаї