Справа № 199/8648/19
(2/199/46/22)
10.05.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Терентієвої Я.О.,
за участі учасників судового розгляду:
представника позивача - адвоката Боровик Л.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 представника позивача про витребовування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
До суду подано клопотання ОСОБА_2 представником позивача ОСОБА_3 про витребування у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином посвідченні копії документів (в тому числі згоди двох власників будинку АДРЕСА_1 на реєстрацію), що стали підставою для реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки потрібна згода осіб стосовно яких витребовується інформація. Крім того, дані документи могли не зберегтися за строком зберігання такого виду документів.
Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи предмет та підстави позову, клопотання представника позивача адвоката Боровик Л.О. підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у разі наявності, належним чином посвідченні копії документів (в тому числі згоди двох власників будинку АДРЕСА_1 на реєстрацію), що стали підставою для реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До 05 червня 2022 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець