Номер провадження: 22-ц/813/694/22
Номер справи місцевого суду: 509/1505/20
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
про відкриття апеляційного провадження
24.02.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Гірняк Л.А.
суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Акціонерного товариства «Альфа-Банк»на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу з червня 2004 року по грудень 2008 року включно, визнання нерухомого майна спільною власністю та розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю,-
встановив:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року у задоволенні заяви представниці заінтересованої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Петренко Світлани Василівни про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу з червня 2004 року по грудень 2008 року включно, визнання нерухомого майна спільною власністю та розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю - відмовлено.
На вказану ухвалу суду, АТ «Альфа-Банк» подало до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що АТ «Альфа-Банк», як правонаступник АТ «УкрСоцбанк» копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не отримував у встановлені законом строки (докази про що містяться в матеріалах справи ( а.с. 91), про існування оскаржуваної ухвали Банк дізнався лише після подання відповідної заяви до канцелярії суду та направлення ухвали на його адресу та отримання її 16.11.2021 року (докази про що містяться в матеріалах справи ( а.с. 96). У зв'язку з чим просить поновити строк.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк»про поновлення строку - задовольнити.
Поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу з червня 2004 року по грудень 2008 року включно, визнання нерухомого майна спільною власністю та розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк
С.М. Сегеда
О.С. Комлева