Справа № 592/2543/22
Провадження № 3/592/903/22
10 травня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за частиною 2 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
20.04.2022 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 на центральному ринку м. Суми продавав цибулю ведмежу (черемшу) у кількості 5 пучків за ціною 5 грн. за пучок, яка занесена до Червоної книги України, чим порушив статтю 19 Закону України «Про червону книгу України» та статті 9, 10 Закону України «Про рослинний світ».
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнав, зазначив, що продавав на центральному ринку м. Суми Черемшу в кількості 5 пучків по ціні 5 грн.
Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015448 від 20.04.2022.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставина, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , - вчинення правопорушення особою похилого віку.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.
Керуючись статтею 22, частиною 1 статті 44-3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап