Справа № 686/7857/22
Провадження № 3/686/2604/22
10 травня 2022 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №159405 від 15.04.2022 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 04.04.2022 року, близько 10 год. 00 хв, перебуваючи в громадському місці по вул. Кам'янецькій, 24 в .Хмельницькому, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
За диспозицією ст.173 КУпАП об'єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський спосіб і спокій громадян.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці прийшов до ОСОБА_2 , щоб зясувати питання повернення грошей, які позичив дочці потерпілого майже рік тому, оскільки остання його прохання ігнорує та на зв'язок не виходить. При цьому, зауважив, що наміру порушувати громадський порядок та спокій громадян у нього не було.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 , у вказаний час та місці, ОСОБА_1 нецензурно лаявся, погрожував йому та вимагав гроші.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що у ОСОБА_1 умислу на порушення громадського порядку не було, а тому в його діях відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення, й у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :