Справа № 683/1079/22
1-кс/683/223/2022
07 травня 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12022243100000112 від 06 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
06 травня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на чоловічу куртку темно-синього кольору з червоними вставками на руках зі слідами РБК; металевий шестигранник із слідами РБК; десять сухих рослин зовні схожі на коноплю; пристрій для куріння, який складається з двох різних за об'ємом частин пляшок; стебла та листки рослини, що схожа на коноплю; змив контактної речовини з поверхні металевого шестигранника; змив РБК з поверхні асфальтобетонного покриття; контрольний змив з поверхні асфальтобетонного покриття; недопалок зі слідами РБК; запальничку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником.
У судове засідання слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2022 року біля 02 години 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та можливі наслідки умисно наніс удари правою рукою в якій знаходився металевий предмет в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелом склепіння черепа, набряк головного мозку, в лівій тім'яній частині голови, закритий перелом нижньої третини ліктьової кістки лівої руки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечними для життя в момент заподіяння, внаслідок чого останнього госпіталізовано до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області» у важкому стані де йому була надана медична допомога.
06 травня 2022 року за цим фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243100000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 06 травня 2022 року за місцем постійного проживання ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: чоловічу куртку темно-синього кольору з червоними вставками на руках зі слідами РБК; металевий шестигранник із слідами РБК; десять сухих рослин зовні схожі на коноплю; пристрій для куріння, який складається з двох різних за об'ємом частин пляшок; стебла та листки рослини, що схожа на коноплю; змив контактної речовини з поверхні металевого шестигранника.
06 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив РБК з поверхні асфальтобетонного покриття; контрольний змив з поверхні асфальтобетонного покриття; недопалок зі слідами РБК; запальничку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому ч.1 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема: були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене під час затримання ОСОБА_5 майно, а саме: чоловіча куртка темно-синього кольору з червоними вставками на руках зі слідами РБК; металевий шестигранник із слідами РБК, запальничка, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які матимуть важливе значення для доказування вини правопорушника, клопотання в цій частині слід задовольнити.
Разом з тим, із системного аналізу зазначених норм випливає, що арешт накладається не на будь-яке майно, що є речовими доказами, а лише на те, з приводу якого є підстави уважати, що воно може бути знищене, пошкоджене чи спотворене іншим чином.
Так, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки (ст. 179 Цивільного кодексу України). Тобто ознаками речі є її властивість задовольняти потреби людини, бути об'єктом цивільноправового обігу, мати споживчі якості. Таким чином, не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями: змиви різноманітних слідів, недопалки.
Вилучення ж таких предметів, як змив контактної речовини з поверхні металевого шестигранника; змив РБК з поверхні асфальтобетонного покриття; контрольний змив з поверхні асфальтобетонного покриття; недопалок зі слідами РБК очевидно, не пов'язано з обмеженням права власності конкретної особи. Також перелічені предмети належать до групи речових доказів, які відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України є майном, що не має жодної цінності й не може бути використане, тому знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
За таких обставин, клопотання про накладення арешту на зазначені речі в цій частині задоволенню не підлягає.
Крім того, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Ураховуючи, що стебла сухих рослин, стебла та листки зовні схожих на коноплю, пристрій для куріння наркотичних засобів вилучені законом з вільного обігу, і не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, тому не є майном в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, на яке може бути накладено арешт.
З огляду на викладене, у слідчого судді відсутні правові підстави для накладення арешту на змив контактної речовини з поверхні металевого шестигранника; змив РБК з поверхні асфальтобетонного покриття; контрольний змив з поверхні асфальтобетонного покриття; недопалок зі слідами РБК, сухі рослини, листки та стебла, зовні схожі на коноплю та пристрій для куріння у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на чоловічу куртку темно-синього кольору з червоними вставками на руках зі слідами РБК; металевий шестигранник із слідами РБК, запальничку з позбавленням права їх відчуження, реалізації та користування.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змив контактної речовини з поверхні металевого шестигранника; змив РБК з поверхні асфальтобетонного покриття; контрольний змив з поверхні асфальтобетонного покриття; недопалок зі слідами РБК, десять сухих рослин, а також стебла та листки, зовні сході на коноплю - відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: