Справа № 682/569/22
Провадження № 2/682/324/2022
18 квітня 2022 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, головний державний виконавець Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Андрощук Світлана Василівна,-
встановив:
Позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію № 60462064 від 18.01.2022 року про сплату ним судового збору в розмірі 992,40 грн. Однак, зі змісту квитанції слідує, що вказаний судовий збір було сплачено на рахунок Хмельницького міського суду Хмельницької області, а не на рахунок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області до якого звернувся позивач з позовною заявою, що вказує на порушення ним порядку сплати судового збору при зверненні до суду.
Позивачу слід усунути вказані недоліки у спосіб відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, головний державний виконавець Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Андрощук Світлана Василівна, залишити без руху, надавши позивачу строк у межах десяти днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маршал І. М.