Справа № 673/195/22
Провадження № 2/673/247/22
04 травня 2022 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказавши, що вони з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 2007 року. Від такого спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.04.2009 року, який було розірвано 19.11.2010 року, після чого продовжили фактичне спільне проживання, орендували житло. Від подальших стосунків з відповідачем народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про батька у свідоцтвах народження яких проведено зі слів матері. На даний час діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач не виконує обов'язку щодо утримання дітей, не здійснює піклування про їх здоров'я. фізичний, духовний та моральний розвиток. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання їхніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі 3500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн..
Ухвалою судді від 30.03.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд задоволити їх у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково вказавши, що на даний час стан його здоров'я є задовільним, інших утриманців він не має, а тому не заперечував щодо стягнення 2500 грн. на кожну дитину.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що з 06.04.2009 року по 19.11.2010 року останні перебували у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4 , батьками якого згідно із свідоцтвом про його народження є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.7).
30.05.2014 року та 12.08.2015 року народились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно. Згідно свідоцтв про їх народження, батьком ОСОБА_5 являється ОСОБА_12 , батьком ОСОБА_6 вказаний ОСОБА_13 . Матір'ю дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказана ОСОБА_1 (а.с.5-6).
Як вбачається судом зі змісту позовної заяви та було підтверджено позивачкою в судовому засіданні, запис про батька в свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був здійснений за її вказівкою, тобто у відповідності до положень.1 ст. 135 СК України.
Визначення походження дитини регулюється главою 12 Сімейного Кодексу України.
Так, відповідно до ч.2 ст. 125 вказаної глави СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Як стверджували сторони в судовому засіданні із заявами про визнання батьківства ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до органів РАЦСу не зверталися, також з цього приводу відсутнє рішення суду.
Згідно положень ст.121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Аналізуючи вищезазначені положення законодавства, а також враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позивач не підтвердила належними доказами батьківство відповідача по відношенню до дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для покладення на ОСОБА_2 обов'язку сплачувати аліменти на утримання цих дітей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
- позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 09.05.2022 року.
Суддя: Т. В. Ягодіна