Справа № 609/70/22
2/609/151/2022
10 травня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Катерняк О.М.
за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу,
учасники справи не з'явилися,
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. 31 січня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.
2. Позов обґрунтований тим, що 12 липня 1995 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. Від спільного шлюбу в подружжя народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.
Як стверджує позивачка в позовній заяві, подружні відносини мід нею та відповідачем припинені протягом тривалого часу. Основна причина розпаду сім'ї це те, що чоловік зловживає спиртними напоями, скандалить. Подружжя має різні погляди на життя, різні характери.
Позивачка вважає, що за таких умов подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх з відповідачем інтересам, тому просить позовні вимоги задовольнити, шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 14 березня 2022 року.
4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2022 року судовий розгляд справи було відкладено на 11 квітня 2022 року і зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання.
5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року судовий розгляд справи було відкладено на 10 травня 2022 року і зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання.
6. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просила справу розглядати без її участі, шлюб між нею та відповідачем розірвати.
7. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, із позовними вимогами не згідний.
8. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
10. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 12 липня 1995 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , який зареєстровано Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_2 , дружині - ОСОБА_1 .
ІV. Оцінка Суду.
11. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів.
12. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України).
13. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
14. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
15. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
16. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, про що свідчить відсутність в матеріалах справи заяви чи клопотання про надання строку для примирення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.
17. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
18. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер, а тому зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати.
19. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
20. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 », яке є післяшлюбним прізвищем позивачки.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
21. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
Зокрема, згідно з квитанцією № 16 від 31.01.2022р., позивачкою сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору, який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки.
З цих підстав,
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 24, 56, 104, 105, 110-113, 160 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу, суд, -
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Андрушівка, Кременецького району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 12 липня 1995 року, Андрушівською сільською радою, Шумського району, Тернопільської області, актовий запис № 9.
3.Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
4.Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Андрушівка, Кременецького району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_2 ) 992 грн. 40 коп. судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 10 травня 2022 року.
Суддя: О. М. Катерняк