Ухвала від 10.05.2022 по справі 596/1828/21

УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа № 596/1828/21

Провадження № 1-в/596/17/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальник Чортківського районного

сектору №3 філії Державної установи

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання адвоката ОСОБА_5 про участь в режимі відеоконференції при розгляді подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2022 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомлено учасників судового провадження.

Від представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 е-поштою 10.05.2022 року надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, який просить визначити в Чортківському районному суді Тернопільської області в зв'язку з зайнятістю в справах в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, вважаю за доцільне провести розгляд справи за участю захисника ОСОБА_5 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в умовах Чортківського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин 10 травня 2022 року по розгляду подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції в умовах Чортківського районного суду Тернопільської області (адреса: м. Чортків, вул. С.Бандери, 13, Чортківського району Тернопільської області).

Адвокату ОСОБА_5 з'явитися до Чортківського районного суду Тернопільської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Чортківському районному суду Тернопільської області доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
104228709
Наступний документ
104228711
Інформація про рішення:
№ рішення: 104228710
№ справи: 596/1828/21
Дата рішення: 10.05.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.03.2022)
Дата надходження: 16.12.2021
Розклад засідань:
25.04.2026 16:22 Гусятинський районний суд Тернопільської області
25.04.2026 16:22 Гусятинський районний суд Тернопільської області
25.04.2026 16:22 Гусятинський районний суд Тернопільської області
25.04.2026 16:22 Гусятинський районний суд Тернопільської області
25.04.2026 16:22 Гусятинський районний суд Тернопільської області
25.04.2026 16:22 Гусятинський районний суд Тернопільської області
25.04.2026 16:22 Гусятинський районний суд Тернопільської області
25.04.2026 16:22 Гусятинський районний суд Тернопільської області
05.01.2022 13:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
02.02.2022 10:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
захисник:
Садовський Микола Дмитрович
обвинувачений:
Оренчук Сергій Михайлович