Справа № 466/1727/20
Провадження № 2/466/1579/22
«09» травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І
при секретарі Настасяк Б.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу,
06 травня 2022 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду мені передано матеріали цивільної справи №466/1727/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу.
09 травня 2022 року суддею Кавацюком В.І. у вказаній вище справі заявлено самовідвід у відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України з тих підстав, що у вищевказаній цивільній справі 21 вересня 2021 року під головуванням судді Кавацюка В.І. прийнято ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з неможливістю її розгляду в даний час в порядку цивільного судочинства.
Вказаний самовідвід викладений у вигляді заяви.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Кавацюка В.І. від 09 травня 2022 року про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.9 ст.40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про безсторонність суду.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Таким чином, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об'єктивності судді при розгляді зазначеної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, суд
Заяву судді Кавацюка В.І. про самовідвід від 09 травня 2022 року у розгляді цивільної справи №466/1727/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу - задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюка Василя Івановича від участі у розгляді цивільної справи №466/1727/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу.
Передати цивільну справу №466/1727/20 для повторного розподілу між суддями Шевченківського районного суду м. Львова в порядку ч.3 ст.14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Кавацюк