Справа № 456/4510/21
Провадження № 1-кс/456/368/2022
слідчого судді
06 травня 2022 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржниці ОСОБА_3 ,
представника скаржниці ОСОБА_4 ,
встановив:
Представник скаржниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду скаргу в якій просить визнати бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо виконання процесуальних дій від 01.04.2022 року, надання ОСОБА_3 пам'ятки про її процесуальні права та обов'язки, або надати постанову про відмову у визнанні її потерпілою та зобов'язати слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_7 негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 01.04.2022 року щодо виконання процесуальних дій від 01.04.2022 року, надання ОСОБА_3 пам'ятки про її процесуальні права та обов'язки, або надати постанову про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №12021141130000510 за ч.1 ст. 382 КК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2021 було задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 27.07.2021 про відмову у визнанні її потерпілою. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи встановив, що слідчий в оскаржуваній постанові жодним чином не спростував та не обгрунтував наведені нею підстави заподіяння їй, зокрема, моральної шкоди, які вказані у заяві від 18.08.2021. Представником ОСОБА_3 подано клопотання про виконання процесуальних дій, в якому вона просила вручити ОСОБА_3 як потерпілій пам'ятку про її процесуальні права та обов'язки, як це передбачено ст. 55 КПК України, або надати постанову, про відмову у визнанні потерпілою. Клопотання стосувалося залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої у кримінальному провадженні. 08.04.2021 та 17.04.2021 вона звернулася телефоном з проханням надати відповідь на клопотання, проте відповіді так і не отримала. Така поведінка слідчого суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки слідчий протягом трьох днів з моменту отримання клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України зобов'язаний був розглянути подане представником заявника ОСОБА_3 клопотання. Інформація про розгляд клопотання слідчим ОСОБА_8 відсутня, що свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини. Крім цього адвокат ОСОБА_4 суду пояснила, що клопотання отримане працівниками поліції про що на ньому міститься відповідна відмітка, жодного повідомлення про результати його розгляду не має.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що слідчий зобов'язаний розглянути клопотання та про результати розгляду повідомити особу яка його заявила.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причини неприбуття суд не повідомив, вимога суду про витребування матеріалів кримінального провадження не виконана.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наведені в скарзі аргументи та долучені документи, суд доходить такого висновку.
Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
Аналогічна норма міститься у ст. 24 КПК України.
Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Аналізом матеріалів скарги встановлено, що відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_3 (а.с.4). 01.04.2022 ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до Стрийського РУП про виконання процесуальних дій, надання (вручення) процесуального документа, визнання ОСОБА_3 потерпілою кримінальному провадженні (а.с.3).
Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання, що органом досудового розслідування не виконані вимоги ст. 220 КПК України про зобов'язання розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав чи винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання, з метою забезпечення гарантій захисту прав і законних інтересів ОСОБА_3 скарга підлягає до задоволення.
Керуючись статями 7, 9, 303-307, 372 КПК України, -
постановив:
Скаргу представника скаржниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , задовольнити.
Зобов'язати слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 01.04.2022 щодо виконання процесуальних дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1