Справа № 461/832/22
Провадження № 1-кс/461/1575/22
Іменем України
06.05.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
05.05.2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.03.2022 року на підставі ухвали слідчого судді до нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 23.05.2022 року включно. ОСОБА_4 зазначив, що є представником ГО «ВГО УНСО» у Львівській області, активно допомагає при збиранні гуманітарної допомоги, доставки зібраного в пункт прийому та розподілу, а також неодноразово приймав участь в доставці даних вантажів в інші області. Окрім того, ОСОБА_4 повідомив, що пройшов підготовку в ГО «ВГО УНСО» у Львівській області та отримав знання щодо тактичної оборони, надання допомоги в екстрених випадках, евакуації у разі ракетного удару осіб, що не встигли евакуюватися до бомбосховища, надання допомоги при отриманні незначного поранення і фактично станом на сьогодні може проводити інструктаж іншим особам. Також підозрюваний зазначив, що йому встановлено електронний засіб контролю, однак такий має слабку батарею та його постійно необхідно заряджати. Просить слідчого суддю змінити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, або особисте зобов'язання.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали, просили задоволити клопотання у повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
Окрім того, учасники справи подали клопотання про розгляд справи без застосування звуко та відеофіксації судового засідання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
На підставі ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Право на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визнані в законі. Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод громадянина. Обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обґрунтованими.
Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженнями заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі, і більш м'яких, запобіжних заходів, їх заміни чи скасування.
Слідчим суддею встановлено, що 24.01.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
23.03.2022 року на підставі ухвали слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 23.05.2022 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
У відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Фокс, Камбел і Харлі проти Сполученого Королівства», вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, та інші обставини, передбачені ст.ст.177,178,199 КПК України.
В той же час слідчим суддею приймається до уваги особа підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що такий є представником ГО «ВГО УНСО» у Львівській області, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 , активно допомагає ГО «ВГО УНСО» у Львівській області при збиранні гуманітарної допомоги, доставки зібраного в пункт прийому та розподілу.
Окрім того, слідчий суддя приймає до уваги заяву керівника ГО «ВГО УНСО» ОСОБА_6 від 02.05.2022 року, який просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід, оскільки останній може допомогли у захисті Вітчизни та бути корисним для суспільства та громади Львівщини.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого існують у кримінальному провадженні, і тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання підозрюваного задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 183, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задоволити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2022 року, на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду,із 23:00 години по 06:00 годину;
прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що вищезазначені зобов'язання застосовуються до нього строком до 23.05.2022 року.
Зобов'язати слідчого направити копію даної ухвали для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1