10.05.2022
ЄУН 337/1203/22
Провадження № 3/337/437/2022
10 травня 2022 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.1 ст.160 КУпАП,
04.02.2022 року о 12.30 год. в м.Запоріжжі, по вул. Ентузіастів, біля буд.3, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме рибою у невстановленому місці,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не прибув за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового розгляду суду не подав.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання вказаної продукції, фото з місця події, які долучені до матеріалів справ.
Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв'язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .
В той же час, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3-5 цієї статті.
Суд встановив, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду 08.04.2022р.
14.04.2022р.ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився за невідомими причинами.
На момент розгляду справи - 10.05.2022р., сплинув строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 38,160, 245, 247, 283 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Рибу у кількості 10 кілограмів, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя М.В. Сидорова