10.05.2022
ЄУН 337/959/22
Провадження № 3/337/364/2022
10 травня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 185, 173 КУпАП,
04.02.2022 року о 23.40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого Жовтня, біля будинку №9, не виконував законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки. Також, розмахував руками перед обличчям працівників поліції та шарпав працівників поліції за формений одяг, поводив себе нахабно та зухвало, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
Крім того, 04.02.2022 року о 23.55 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого Жовтня, біля будинку№9, на порозі під'їзду №6, виражався нецензурною лайкою в бік громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово: 21.02.2022р., 09.03.2022р., 11.04.2022р. не прибув за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового розгляду суду не подав.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне затримання від 04.02.2022р., письмовими пояснення ОСОБА_2 , відеозаписом, який долучений до матеріалів справи.
Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв'язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП.
В той же час, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3-5 цієї статті.
Суд встановив, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду 17.02.2022р.
21.02.2022р., 09.03.2022р., 11.04.2022р.ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився за невідомими причинами.
На момент розгляду справи - 10.05.2022р., сплинув строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 38, 173, 185, 245, 247, 283 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя М.В. Сидорова