Справа № 686/5805/22
Провадження № 1-кп/686/841/22
10 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника-адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.307 КК України,
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано, а ухвалою суду під час судового розгляду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 19.05.2022 р.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на характер обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, у зв'язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість продовження злочинної діяльності ОСОБА_4 , ухиленням останнього від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора, посилаючись на можливість застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу та просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на менш суворий.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого йому злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Не спростовують висновків суду і представлені захисником характеризуючі відомості про обвинуваченого, оскільки такі вже існували на момент обрання йому запобіжного заходу і враховувались судом при прийнятті відповідного рішення. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 08 липня 2022 року, включно.
За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу на менш суворий задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 372 КПК України, суд-
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 08 липня 2022 року, включно.
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на менш суворий - відмовити.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1