Справа № 676/1596/22
Номер провадження 3/676/819/22
10 травня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від СЮП ВП Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від СЮП ВП Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАВ №388538 від 13 квітня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 20.30 год. 09 квітня 2022 року по АДРЕСА_2 ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків передбачених ч.2 ст. 150 СК України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 19.06.2021 року з яким о 20.30 год. 09 квітня 2022 року перебувала по АДРЕСА_3 у сумнівній компанії незнайомих людей, які розпивали алкогольні напої, поводили себе агресивно, що могло завдати шкоди життю та здоров'ю малолітньої дитини, внаслідок чого дитину було доставлено до міської лікарні та передано лікарям. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину та чітких пояснень своєму вчинку надати не може, що за вказаних обставин відносно неї було складено протокол та притягнуто до адмінстративної відповідальності. У визначенні міри адміністративного стягнення покладається на думку суду.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №388538 від 13 квітня 2022 року, письмові поясненнями, іншими матеріалами справи, не здобув достатньо підстав та належних доказів доведення вини ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тому вважає, що провадження по справі, що надійшло від СЮП ВП Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності останньої за ч.1 ст.184 КУпАП, слід закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення за тих самих обставин, що зазначені в протоколі серії ВАВ №388538 від 13 квітня 2022 року за ч.1 ст.184 КУпАП.
Суд, вважає, що вказаний протокол ВАВ №388538 від 13 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП є безпідставним, фабула свідчить про наявність одного адміністративного правопорушення, вчиненого в той самий день та час, що є взаємовиключною підставою, для складання протоколу про адміністративне правопорушення за тих самих підстав і обставин. Окрім того, сторони не подавали клопотання про об'єднання зазначених проваджень.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Оскільки, протокол та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП суперечать вимогам КУпАП, правопорушення вчинено одне, за яке складено два аналогічних протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
В ст.61 Конституції України закріплено загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають» {поп bis in idem). Звертаючись, по аналогії до кримінального судочинства цей принцип закріплено в ст. 4 Протоколу № 7 до Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також у ч. 3 ст. 2 КК України. Так, ст.4 зазначеного Протоколу передбачає: «Жодна людина не може бути вдруге притягнута до відповідальності або покарана у кримінальному порядку судом однієї і тієї самої держави за злочин, за який вона вже була остаточно виправдана або засуджена відповідно до закону і кримінально-процесуального права цієї держави».
Так, ст. 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі відносно останньої підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст.184, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко