Ухвала від 09.05.2022 по справі 609/596/21

УХВАЛА

Справа № 609/596/21

1-кп/609/8/2022

09 травня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210200000136 від 24 серпня 2020р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 10 травня 2022 року на 14 годину 10 хвилин з викликом для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

06 травня 2022 року на електрону адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», у зв'язку із територіальною віддаленістю м. Рівне від м. Шумськ, нерегулярним транспортним сполученням та введенням військового стану в Україні, що значно ускладнює та робить неможливим для сторін в повній мірі реалізувати своє право на участь у розгляді справи в суді.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПУ України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданнї в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210200000136 від 24 серпня 2020р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке призначено на 10 травня 2022 року на 14 год. 10 хв. проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON", з участю представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , який бере участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https:// vkz.court.gov.ua

Роз'яснити представнику потерпілої ОСОБА_2 -адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
104225929
Наступний документ
104225931
Інформація про рішення:
№ рішення: 104225930
№ справи: 609/596/21
Дата рішення: 09.05.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.09.2022
Розклад засідань:
29.01.2026 07:21 Шумський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 07:21 Шумський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 07:21 Шумський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 07:21 Шумський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 07:21 Шумський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 07:21 Шумський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 07:21 Шумський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 07:21 Шумський районний суд Тернопільської області
29.01.2026 07:21 Шумський районний суд Тернопільської області
30.06.2021 14:00 Шумський районний суд Тернопільської області
15.07.2021 09:00 Шумський районний суд Тернопільської області
22.07.2021 14:00 Шумський районний суд Тернопільської області
29.07.2021 10:00 Шумський районний суд Тернопільської області
03.09.2021 10:00 Шумський районний суд Тернопільської області
15.09.2021 16:00 Шумський районний суд Тернопільської області
27.10.2021 14:00 Шумський районний суд Тернопільської області
04.11.2021 14:00 Шумський районний суд Тернопільської області
26.11.2021 10:00 Шумський районний суд Тернопільської області
06.01.2022 09:30 Шумський районний суд Тернопільської області
11.01.2022 10:00 Шумський районний суд Тернопільської області
20.01.2022 10:00 Шумський районний суд Тернопільської області
27.01.2022 10:00 Шумський районний суд Тернопільської області
16.02.2022 10:00 Шумський районний суд Тернопільської області
10.03.2022 15:00 Шумський районний суд Тернопільської області
10.08.2022 10:00 Тернопільський апеляційний суд
19.08.2022 09:30 Тернопільський апеляційний суд
14.11.2022 12:00 Шумський районний суд Тернопільської області
04.10.2023 10:45 Чортківський районний суд Тернопільської області
17.10.2023 11:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
05.04.2024 15:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
23.04.2024 10:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
24.04.2024 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
10.05.2024 14:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
КАТЕРНЯК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ЛЕКАН І Є
ЯКОВЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
КАТЕРНЯК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ЛЕКАН І Є
ЯКОВЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
законний представник неповнолітнього:
Ясінська М.В.
захисник:
Боднарчук Тарас Дарійович
Іванов Олег Олександрович
заявник:
Державна установа "Чортківська установа виконання покарань № 26"
Надьон Ігор Анатолійович
обвинувачений:
Данилюк Андрій Вікторович
потерпілий:
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
Хрещук Олена Дмитрівна
представник потерпілого:
Редзель Микола Миколайович
Старжинський Тарас Романович
Титаренко Дмитро Миколайович
Тодоренко Микола Валерійович
прокурор:
Тернопільська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВАВРІВ І З
КОСТРУБА Г І
член колегії:
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ