Справа № 484/421/22
Провадження № 3/484/215/22
10.05.2022 року м.Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.01.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, -
28.01.2022 року на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол серії ААБ№088273 від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно зазначеного протоколу, 10.12.2021 року о 19.45. год. в м. Вознесенськ по вул. Юбілейна, ОСОБА_1 керував автомобілем «DAF FT CF» державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечний інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався з ліва в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3Б, 13 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, на електронну адресу суду надіслав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, та закрити провадження по справі, при цьому будь-яких заперечень по суті вчиненого правопорушення не надав.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Вищевказані обставини повністю підтверджуються протоколом серії ААБ№088273 від 26.01.2022 року та матеріалами справи.
Так, згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.12.2021 року о 19.45. год. в м. Вознесенськ по вул. Юбілейна транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля «DAF FT CF» державний номер НОМЕР_2 пошкодження відсутні, у причіпу «MEGA MNW» держаний номер НОМЕР_3 пошкоджена бокова ліва частина, а в автомобіля «Mitsubishi Padjero» держаний номер НОМЕР_4 пошкоджена бокова права частина.
В протоколі ОСОБА_1 вказав, що ніяких зіткнень з будь-ким автомобілем не було, проте вказане твердження повністю спростовується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.
За таких обставин суд знаходить доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, то в даному випадку, так як правопорушення є не триваючим, та вчинене 10.12.2021 року, то строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я: підпис.