Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/284/22
Провадження № 3/483/175/2022
Іменем України
09 травня 2022 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ОСОБА_1 , якому 29 жовтня 2021 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з забороною виходити зі свого будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 10 лютого 2022 року о 00 год. 04 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 835884, копією постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2021 року про продовження адміністративного нагляду та копією постанови від 27 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду - порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA318999980313040106000014470, отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотирьохста дев'яносто шести) гривень 20 копійок на користь держави що підлягає перерахуванню на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя: