10.05.2022
Справа № 482/281/22
Номер провадження 1-кс/482/82/2022
Іменем України
10 травня 2022 року місто Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150280000449, зареєстрованому в ЄРДР 26.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150280000449, зареєстрованому в ЄРДР 26.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчим на обґрунтування клопотання вказано, що СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020150280000449 від 26.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 26.12.2020 до ЧЧ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від директора ТОВ «Агрохімконтракт» (код ЄДРПОУ 30976075), про те, що невстановлені особи в період з грудня 2019 по 26.12.2020 р. здійснили крадіжку металевих воріт із збірно-розбійного металевого ангара, який знаходиться на території «Міжнародного аеропорту Миколаєва», за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район (Миколаївського району), с. Баловне, вул. Київське шосе, 9.
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
26.12.2020 відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є директора ТОВ «Агрохімконтракт» (код ЄДРПОУ 30976075);
26.12.2020 складено рапорт слідчого, щодо неможливості проведення огляду місця подї, а саме території ТОВ «Агрохімконтракт» (код ЄДРПОУ 30976075), за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район (Миколаївського району), с. Баловне, вул. Київське шоссе, 9, у зв'язку з відсутністю дозволу на проведення слідчої дії від власника відповідно до ст.233 Кпк України;
20.10.2021 слідчим надано доручення оперативному підрозділу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст.ст.40, 41 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення тощо;
15.04.2022 слідчим надано доручення оперативному підрозділу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст.ст.40, 41 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення тощо, за вих.№1798/56-2022.
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити можливе місце перебування викраденого майна, відпрацювати місця збуту викраденого, встановити особу, яка вчинила злочин, місце її перебування та затримати підозрюваного, повідомити про підозру, особі яка вчинила злочин, зібрати характеризуючі матеріали на підозрювану особу, допитати підозрювану особу, провести слідчий експеримент за участі підозрюваного, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, строк слідства закінчується 26.06.2022 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв'язку з проведенням розслідування резонансних кримінальних правопорушень та не виконання доручень у порядку ст.ст.40, 41 КПК України належним чином, наданих оперативним підрозділом, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №12020150280000449, зареєстроване в ЄРДР 26.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування до шести місяців щодо нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв'язку з тим, що у кримінальному провадженні не встановлено можливе місце перебування викраденого майна, особу, яка вчинила злочин.
Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні слідчих дій строк дванадцять місяців є необхідним.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150280000449, зареєстрованому в ЄРДР 26.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150280000449, зареєстрованому в ЄРДР 26.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1