Рішення від 06.05.2022 по справі 470/50/22

Провадження № 2/470/67/22

Справа № 470/50/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя вона склала заповіт, посвідчений 17 січня 2017 року приватним нотаріусом, в якому позивачу заповіла земельну ділянку площею 15,3722 га, яка розташована в межах території Новосевастопольської сільської ради Баштанського (Березнегуватського) району Миколаївської області. Для оформлення спадщини за заповітом представник позивача, його батько ОСОБА_4 за довіреністю, звернувся до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, але отримав відмову у видачі свідоцтва в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, який він пропустив з поважних причин так як перебував на військовій службі за контрактом, і йому рекомендовано звернутися до суду. На підставі зазначеного позивач просить суд вважати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача, адвокат Терлецька Т.О., діюча на підставі договору про надання правничої допомоги № 339 від 29 грудня 2021 року, в підготовче засідання направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог позивача в повному обсязі. (а.с.47).

Відповідач в підготовче засідання направив заяву про слухання справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивача.(а.с.35).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 13 квітня 2021 року, актовий запис № 87. (а.с.13).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 15,37 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-МК № 016685 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Новосевастопольської сільської ради від 29 серпня 2000 року № 13. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1546 від 06 грудня 2000 року. (а.с.16 ).

Із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. 17 січня 2017 року, зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 24, вбачається, що належну їй земельну ділянку, померла ОСОБА_3 за життя заповідала ОСОБА_1 . (а.с.14,15).

Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, однак протягом встановленого законом строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки проходив службу за контрактом у військовій частині в м. Новоград - Волинський Житомирської області. (а.с.7)

Згідно довідки № 538/окп від 25 січня 2022 року т.в.о. начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 , вбачається, що солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 08 липня 2021 року по 13 листопада 2021 року, з 10 січня 2022 року по теперішній час брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони в в Донецькій та Луганській областях. (а.с.12).

28 грудня 2021 року приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області, ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області від 20 грудня 2021 року № 2916, відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з причини пропуску строку для подання заяви. (а.с.21).

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 зазначеного Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1220 зазначеного Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Нормою статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.12, 13,200, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Добре Березнегуватського району Миколаївської області, три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Тетянівка Березнегуватського району Миколаївської області, поштовий індекс 56243, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Березнегуватським РС УДМС України в Миколаївській області 12 січня 2015 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації селище Добре Баштанського (Березнегуватського ) району Миколаївської області, поштовий індекс 56231, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя С. Ф. Орлова

Попередній документ
104225790
Наступний документ
104225792
Інформація про рішення:
№ рішення: 104225791
№ справи: 470/50/22
Дата рішення: 06.05.2022
Дата публікації: 19.08.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2022)
Дата надходження: 02.02.2022
Предмет позову: Скорого Олега Юрійовича до Шмальдія Віктора Івановича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
09.01.2026 10:07 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
09.01.2026 10:07 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
09.01.2026 10:07 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
09.01.2026 10:07 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
09.01.2026 10:07 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
09.01.2026 10:07 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
09.01.2026 10:07 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
09.01.2026 10:07 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
09.01.2026 10:07 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
21.02.2022 10:00 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
09.03.2022 09:15 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЛОВА СВІТЛАНА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ОРЛОВА СВІТЛАНА ФЕДОРІВНА
відповідач:
Шмальдій Віктор Іванович
позивач:
Скорий Олег Юрійович
представник позивача:
Терлецька Тетяна Олексіївна