Справа № 944/1218/22
Провадження №1-кс/944/353/22
/про тимчасовий доступ до речей і документів/
10.05.2022 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000219 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 11 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 10.04.2022 близько 22:30 год на автодорозі по вул.Центральній в с.Арламівська Воля Яворівського району автомобіль марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 2002 р.н., який перевозив ОСОБА_6 2001 р.н. та ОСОБА_7 2004 р.н. здійснив з'їзд з дорожнього покриття та перекинувся. Внаслідок пригоди водій ОСОБА_5 отримав перелом основи черепа, внутрішньо мозкову травму, пасажир ОСОБА_6 отримав черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня, пасажира ОСОБА_7 отримала забій передньої черевної стінки, забій правого стегна, від госпіталізації відмовилася. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в лікувальному закладі.
В ході проведення досудового розслідування з метою проведення судово-токсикологічної експертизи виникла необхідність в отриманні доступу до взірця крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 . Доступ до взірця крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 забезпечить повне, об'єктивне та всебічне проведення досудового розслідування та допоможе встановити інтину у справі.
Взірець крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому подане клопотання просить задовольнити.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке №12022141350000219 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
На виконання вимог ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000219 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівської області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до взірця крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативного підрозділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1