Справа № 455/356/22
Провадження № 1-кп/455/184/2022
Іменем України
10 травня 2022 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141320000143 від 11.04.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Созань, Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, який є особою з інвалідність ІІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022141320000143 від 11.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з вищевказаним обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 07.04.2022 року близько 18:00 год перебуваючи на подвір'ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, умисно наніс своєму сусіду ОСОБА_6 , декілька ударів рукою по голові, чим заподіяв згідно висновку судово-медичного експерта навколо орбітальну гематому повік лівого ока, садно верхньої повіки цього ж ока, синець та рану спинки носа, садно на лівій та на правій щоці, садно в ділянці зовнішнього кута правої брови, садно правої вилиці та синець верхньої повіки правого ока, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подав суду заяву, в якій просить закрити дане кримінальне провадження у зв'язку із його відмовою від обвинувачення, оскільки із обвинуваченим ОСОБА_3 вони помирились.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подав суду заяву в якій просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_3 та просила закрити провадження у справі у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку кримінальне провадження згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, таке не пов'язане з домашнім насильством, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення і відмова такого не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 395, 532 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141320000143 від 11.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1