Провадження №1-кс/447/273/22
Справа №447/951/22
09 травня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022141250000148 від 07.05.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
09.05.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання наведено таке. 06.05.2022 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 06.05.2022 о 16:00 год., невідома особа в смт. Розділ Стрийського району Львівської області біля озера викрала два велосипеди марки «Discovery» VLT 17131584, голубого кольору та марки «Advancer starter», номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, чим завдала шкоду потерпілому на загальну суму приблизно 8000 грн.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який 06.05.2022 добровільно надав для огляду із свого автомобіля марки «Мерседес Спринтер», н.з. НОМЕР_2 два велосипеди марки «Discovery» НОМЕР_3 , голубого кольору та марки «Advancer starter», номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, які він 06.05.2022 близько 16.00 години викрав з вулиці поблизу цегельного заводу.
06.05.2022 під час проведення огляду місця події у с. Берездівці на прилеглій території до подвір'я по АДРЕСА_1 було вилучено велосипед марки «Discovery» VLT 17131584, голубого кольору та велосипед марки «Advancer starter», номер рами НОМЕР_1 , синього кольору.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна вилученого у ході огляду місця події від 06.05.2022, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі для забезпечення збереження їх як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Слідча у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила задоволити таке із наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, копії заяв ОСОБА_5 копію протоколу огляду місця події від 06.05.2022, копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої - вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказалі слідчим речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «Discovery» VLT 17131584, голубого кольору та велосипед марки «Advancer starter», номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, які були вилучені в ході огляду місця події від 06.05.2022.
Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власнику.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1