Справа №443/1527/21
Провадження №2/443/63/22
іменем України
06 травня 2022 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю:
представника позивача ОСОБА_3 , -
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до ОСОБА_2 (відповідачка), у якому просить розірвати укладений між ними шлюб.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що відповідачка перестала підтримувати сімейний затишок, перестала звертати увагу на нього, вчиняла постійні конфлікти, розповсюджувала неправдиву інформацію про нього. Близько трьох років спільно не проживають, усі його пропозиції та намагання змінити становище жодним чином ситуації не змінило. Проживання з відповідачкою стає неможливим, у них різні погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства вони не ведуть. Він дійшов висновку, що розлучення це єдиний вихід для нього побудувати нове щасливе життя. Їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачкою та збереження їхньої сім'ї є неможливим. Сім'я фактично розпалася, вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їхнім інтересам.
Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю ,покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд його задовольнити.
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, хоч повідомлена про дату, час і місце його проведення в належний спосіб, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала.
Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Відповідачкою подано заяву про відкладення судового засідання(а.с.22).
Представником відповідачки подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.40).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.17-18).
Ухвалами від 11.02.2022, 10.03.2022 відкладено розгляд справи (а.с.29).
Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1527/21 відповідачку ОСОБА_2 (а.с.34).
Суд, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.02.1989 у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис №9. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 14.09.2021 серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтв про народження від 26.03.1990, 28.11.2005, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони у справі (а.с.8, 9).
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою та відсутності згоди відповідачки (на час подання позову до суду) на припинення цих відносин, що унеможливило розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд зважає на роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з позовної заяви та позиції представника позивача, викладеної у судовому засіданні.
Суд зауважує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу, у тому числі до перебування у ньому, є неприпустимим.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити повністю.
На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.02.1989 у Виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатського області, актовий запис №9.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.
У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 10 травня 2022 року.
Головуючий суддя А.І. Павлів