Справа № 336/1182/22
Провадження № 3/336/818/2022
про призначення інженерно - транспортної експертизи
03 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 330374 від 09.02.2022 року, 09.02.2022 року о 07 год. 40 хв. у м. Запоріжжя по вул. Стартова, 106 водій транспортного засобу «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «FORD FOCUS», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення та після чого, автомобіль «FORD FOCUS», д.н. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL VECTRA», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ..
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Водій ОСОБА_1 оспорив правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності, вважає, що правила дорожнього руху він не порушував, зіткнення автомобілів сталося не з його вини.
З метою встановлення винного у ДТП, 03.05.2022 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Іванісов В.С. подав до суду заяву про призначення у справі авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Водії ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які викликалися у встановленому порядку, у судове засідання 03.05.2022 р. не з'явились, причину неявки суду не повідомили, пояснень по суті дорожньо-транспортної пригоди на надали.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для правильного і об'єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області автотехніки.
На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-
Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання :
1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «DAEWOO LANOS», д.р.н. НОМЕР_1 ,та «FORD FOCUS», д.р.н. НОМЕР_2 ?
2.Як повинен був діяти кожен водій у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху, чи відповідали їх дії ПДР ?
3.Чи мав водій транспортного засобу «DAEWOO LANOS», д.р.н. НОМЕР_1 , технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху ?
4.Чи мали можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість в цій дорожній ситуації запобігти зіткненню і якщо так, то за допомогою яких заходів ?
5.Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.р.н. НОМЕР_1 , порушення ПДР ?
6.Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «FORD FOCUS», д.р.н. НОМЕР_2 , порушення ПДР ?
7.Чи були дії водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «FORD FOCUS», д.р.н. НОМЕР_2 ,з технічної точки зору у причинному зв'язку з виникненням ДТП ?
Під час проведення експертизи прошу використовувати вихідні дані, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, пояснення надані учасниками ДТП.
При проведенні експертного дослідження використовувати фото-матеріали, які знаходяться в матеріалах справи.
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.
Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк