Справа № 309/365/22
Провадження № 2-с/309/36/22
09 травня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 15 лютого 2022 року у справі № 309/365/22 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
15 лютого 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4376,58 гривень та судового збору у розмірі 227 гривень.
05 травня 2022 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування, яка мотивована тим, що заявником нараховано йому заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №3021 від 24.12.2019 року, №1159 від 24.06.2020 року, №2770 від 30.12.2020 року, №124 від 30.01.2021 року «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Закарпатгаз». Проте ці постанови не зареєстровані у Мін'юсті, тому не є чинними, а відповідно їх застосування АТ«Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» є помилковим. З огляду на викладене, просив судовий наказ скасувати.
Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4376,58 гривень та судового збору у розмірі 227 гривень.(а.с.16-17)
16 лютого 2022 року вищевказаний судовий наказ було направлено ОСОБА_1 за адресою проживання останнього (а.с.18). 22 березня 2022 року боржник отримав судовий наказ (а.с.20).
12 квітня 2022 року судовий наказ набрав законної сили.
Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Як вбачається із матеріалів заяви про скасування судового наказу, вимоги ст.170 ЦПК України ОСОБА_1 не виконав, а саме: не додав клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу, подана боржником, не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а відтак таку слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст.170, 258-261 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 15 лютого 2022 року у справі № 309/365/22 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хустського
районого суду: Сідей Я.Я.