Ухвала від 10.05.2022 по справі 308/9093/21

Справа № 308/9093/21

1-кп/308/881/21

УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №42020140000000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України, заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020140000000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України.

17 березня 2022 року канцелярією суду зареєстрована заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та використання системи відеозв'язку та програмного забезпечення «Easycon», з особистих кабінетів ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та особистого кабінету ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 травня 2022 року канцелярією суду зареєстрована заява прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням на всій території України воєнного стану, починаючи з 24.02.2022 та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням інтернет - платформи «EasyCon».

Щодо клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження при наявності підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 336 КПК України.

Враховуючи, що робоче місце прокурора ОСОБА_8 територіально віддалено від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та у зв'язку з введенням на всій території України воєнного стану, починаючи з 24.02.2022, прокурор бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, тобто в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, з метою необхідності забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що існують обставини, передбачені п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, а тому клопотання прокурора ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через його особистий кабінет, та через особистий кабінет обвинуваченого - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 10.05.2022 року, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» через особистий кабінет адвоката ОСОБА_5 - sobinayur@ukr.net та особистого кабінету обвинуваченого ОСОБА_4 - sobchukvd@ukr.net. .

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференції зв'язку «EasyCon» повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 . Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Сихівським районним судом м. Львова, - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 10.05.2022 року, у режимі відеоконференції Сихівським районним судом м. Львова.

Копію ухвали направити до Сихівського районного суду м. Львова для забезпечення проведення відеоконференції.

Зобов'язати судового розпорядника Сихівського районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу прокурора ОСОБА_7 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9