Справа № 2867/10
21 березня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник - ОСОБА_1 )
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з даною заявою, посилаючись на те, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 22356881, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2-2867/10 виданого Ужгородським міськрайонним судом. Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2011 року у даному виконавчому провадженні заінено стягувача: з КС «Альянс Україна» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0011-07К УЖ від 13.09.2007 року.
А тому на підставі вищенаведеного просить суд замінити стягувача - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 3523423) у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2867/10 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0011-07К УЖ від 13.09.2007 року.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просить провести розгляд справи без участі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2010 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі № 2п-2867/10 згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс-Україна» в особі Львівського відділення кредитної спілки «Альянс - Україна» заборгованості за кредитним договором № 0011-07К УЖ від 13.09.2007 року в розмірі 11000,00 грн., 110,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді .
На виконання вищезазначеного рішення Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист, про що свідчить відмітка представника КС «Альянст-Україна» у матеріалах справи.
Також встановлено, що згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2011 року у справі № 6-354 замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2867/10, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 22.110.2010 року з кредитної спілки «Альянс-Україна» на правонаступника - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімокорлект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»), на підставі якої державним виконавцем винесено постанову від 17.09.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження у ВП №22356881.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0011-07К УЖ від 13.09.2007 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року (Додаток № 1).
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст.512,514 ЦК України,ст. 358 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 353-355, 442 ЦПК України суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник - ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ: 366776934, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3а) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2867/10 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2010 року у справі № 2п-2867/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс-Україна» в особі Львівського відділення кредитної спілки «Альянс - Україна» заборгованості за кредитним договором № 0011-07К УЖ від 13.09.2007 року в розмірі 11000,00 грн., 110,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.А. Придачук