Справа № 307/486/22
Провадження № 2/307/120/22
10 травня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Тячівського районного суду від 07.02.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що Тячівським районним судом прийнято рішення від 29.03.2022 у справі № 307/24/22, яким шлюб між сторонами розірвано, і рішення набрало законної сили.
Сторони в судове засідання не з'явилися, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що Тячівським районним судом прийнято рішення від 29.03.2022 у справі № 307/24/22, яким шлюб між сторонами розірвано, і рішення набрало законної сили, яку суд прийняв, тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід закрити.
Керуючись п. 3 ст. 255, 258-261 ЦПК України,
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: В.В. Чопик