Номер справи 237/2208/16-ц
Номер провадження 6/237/5/22
23.02.22 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Курахове заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
До Мар'їнського районного суду Донецької області 25.11.2021 року надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що Рішенням Марийського районного суду Донецької області від 28.11.2016 року у справі № 237/4486/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500367147_КІ 26.04.2013 року задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - 70782 (сімдесят тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 21 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, р/р № НОМЕР_2 ).
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, р/р № НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.,00 коп.
31.05.2017 року видано виконавчі листи по справі.
Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 08.09.2021 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором № 500367147 від 26.04.2013.
Додатково повідомляє, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім'ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У зв'язку з цим, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 433, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити ТОВ «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 237/4486/16-ц, виданих Мар'їнським районним судом Донецької області, за позовом ПАТ «Альфа Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М.Ліпчанський