Справа № 237/1844/21
Провадження № 2-о/237/9/22
01.03.2022 м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Приходько В.А.,
при секретарі Лахно Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних зв'язків, -
ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка - ОСОБА_3 .
Однак, документи, що підтверджують родинний зв'язок заявниці з її бабкою мають помилки оскільки при видачі паспорту батьку заявниці була зроблена помилка, а саме його прізвище зазначено « ОСОБА_1 », тому у свідоцтві про народження заявниці також зазначено прізвище « ОСОБА_1 ». Через це, заявниця, звернувшись до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину та майно за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 отримала відмову.
З зазначених підстав заявниця просить встановити факт того, що вона є рідною онукою ОСОБА_3 .
Заявник в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином.
Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявникапідлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 16.12.2015 року зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_1 ».
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2020 року державний нотаріус Красногорівської державної нотаріальної контори Клименко Н.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 за відсутності у заявниці, як спадкоємця, необхідних для видачі свідоцтва документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а томудійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.А. Приходько