Справа номер 237/681/22
Номер провадження 3/237/494/22
17.02.2022 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/011 від 26.01.2022 приблизно о 16:50 ОСОБА_1 був виявлений на території військової частинпи НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився,надав довідку №182 від 15.02.22 року,в якій тест на наркотичне сп яніння негативний.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2/011 від 26.01.2022 року, акт № 566/3/357 від 26.01.2022 року, копією військового квитка на ім'я ОСОБА_1 ,службовою характеристикою ОСОБА_1 , за якою він характеризується позтивно.
Відповідно до довідки №182 від 15.02.22 року виданої КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м.Покровськ, згідно висновку тест ОСОБА_1 на наркотичне сп'яніння негативний.
Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП визначає склад правопорушення за: - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, - або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, - або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, - відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, якщо такі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Зі змісту положень ч.3 ст.172-20 КУпАП вбачається, що суб'єктивну сторону даного правопорушення складає поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 інкримінується саме знаходження на території військової частини в стані наркотичного сп'яніння.
В розумінні зазначеної норми законодавства, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення на підставі доказів, наданих особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Норми статей 245, 280 КУпАП встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст.252 КУпАПорган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
У справі не добуто доказів вини ОСОБА_1 в діянні за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме доказів перебування його на території військової частини в умовах особливого періоду в стані наркотичного сп'яніння.
З урахуванням вказаних норм КУпАП, а також встановлених у справі обставин, які достовірно свідчать про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя В.А. Приходько