Справа № 149/931/22
Провадження №1-кс/149/177/22
10.05.2022 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 12022025210000046, внесеному до ЄРДР 06 травня 2022 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту,
09 травня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 12022025210000046 від 06 травня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази на які дізнавач, з метою їх збереження, просить накласти арешт.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду повідомлені належним. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач просить накласти арешт на мобільний телефон "TECNO SPARK-7" з книжним чохлом, які було поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України" SUD 1141919, а також машинку для стрижки "PHILIPS MG 5730" із зарядним пристроєм та насадкою, які було поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України" SUD 2103796 та вилучено до Хмільницького РВП.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 06 травня 2022 року.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06 травня 2022 року.
Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон "TECNO SPARK-7" з книжним чохлом, які було поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України" SUD 1141919, а також машинку для стрижки "PHILIPS MG 5730" із зарядним пристроєм та насадкою, які було поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України" SUD 2103796 та вилучено до Хмільницького РВП.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя:/підпис/ З оригіналом вірно: