Справа №930/710/22 Провадження № 3/930/384/22
10 травня 2022 року Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
по ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Немирівського районного суду Вінницької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408568 від 24.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а ч.1 ст. 173-2 КУпАП по факту домашнього насильства.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.
Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є не обов'язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до другого та третього речення ч.1 ст. 268 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до інформації із супровідного листа Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 02.05.2022, працівники поліції під час неодноразового відвідування ОСОБА_1 за місцем його проживання, виявляли його відсутність. Окрім того, інформацією щодо місця знаходження ОСОБА_1 у поліції не має.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 , місце знаходження останнього поліції не відоме, суддя не має можливості належним чином та своєчасно викликати останнього в судове засідання в строк встановлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КУпАП, за таких обставин суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 173-2, ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути начальнику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Алєксєєнко