1-кп/130/62/2022
130/2727/20
щодо відкладення судового засідання
та привід обвинуваченого
10.05.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020020130000460 від 03.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 296 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 10.05.2022 не прибув без повідомлення причин. Його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість у іншому судовому засіданні. Потерпілий у судове засідання також не з'явився.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 погодились з щодо відкладення розгляду справи через неявку захисника ОСОБА_7 . Однак захисник ОСОБА_6 , з якою погодився обвинувачений ОСОБА_4 , заявила клопотання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід через його повторну безпричинну неявку в судове засідання. Прокурор при вирішені цього клопотання покладався на думку суду.
В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складено слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 . Обвинувачення в суді наразі підтримується прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . Однак згідно досудової доповіді він проживає в АДРЕСА_2 . Контактний номер телефону ( НОМЕР_1 ). Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений за викликом суду в судове засідання самостійно не прибув та про причини неприбуття не повідомив.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, Суд
Судове засідання відкласти на 13:00 год. 07.06.2022, яке буде проведено в залі №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).
Зобов'язати начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області організувати привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду в зазначений в ухвалі час обвинуваченого ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10