3/130/504/2022
130/848/22
02.05.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського районного відділу поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого часиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2022 року ВАБ №440643, складеного дільничним інспектором СП ВП №2 ВРУП ГУНП Бриком В.В., 12 квітня 2022 року о 14-00 год по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Дії ОСОБА_1 автором протоколу кваліфіковано за частиною першою статті 156 КУпАП, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнає, пояснює, що вона торгівлею цигарками не займається, придбала цигарки для розрахунку з робітниками, які допомагають їй по господарству, оскільки вона проживає в селі одна, без чоловіка. 12 квітня 2022 року у неї на подвір'ї чоловіки рубали дрова, яким вона за роботу дала цигарки, після чого прийшли працівники поліції, повідомили що на неї від сусідів надійшла скарга, склали протокол та забрали цигарки. Письмове пояснення, яке долучене до протоколу підписала, оскільки розгубилась. Просить справу відносно неї закрити.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.
Відповідно до положень статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно зі статтею 254 цього Кодексу, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Статтею 279 КУпАП визначено, що розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги частини першої статті 156 КУпАП, проте в судовому засіданні не встановлено в її діях ознак роздрібної або оптової торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Наданими в судовому засіданні поясненнями та доданими до протоколу письмовими доказами не встановлено наявності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу його вчинення, а міститься тільки пояснення ОСОБА_1 ..
За таких обставин приходжу до висновку про закриття провадження по даній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 62, 129 Конституції України, статтями 7, 163, 247, 251, 254, 256, 279 КУпАП -
Справу відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Цигарки марок «Marvel» в кількості 16 пачок, «Nistru» в кількості 3 пачки, «Manble» в кількості 3 пачки, «Focus» в кількості 4 пачки, «Прима» в кількості 2 пачки та «Престиж» одну пачку, а всього в кількості 29 пачок - повернути ОСОБА_1 .
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ