Справа № 551/344/22
про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи
10 травня 2022 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, -
Старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітан поліції ОСОБА_3 , 09.05 2022 року звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із клопотання, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивоване тим, що 06.05.2022 року, до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу зберігає зброю та боєприпаси.
В ході перевірки даної інформації в рамках кримінального провадження № 12022200460000188 від 06 травня 2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 49 штук.
З метою недопущення застосування гр ОСОБА_4 бойових патронів, за для запобігання заподіянню шкоди життю та здоров'ю людей, а також для забезпечення схоронності речових доказів на місці злочину, старшим слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 огляд домоволодіння ОСОБА_4 було проведено невідкладно без відповідної ухвали слідчого судді.
На виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку після проведення слідчої дії, пов'язаної з проникненням в житло.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.05.2022 року, до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу зберігає зброю та боєприпаси.
Того ж дня, в 16-52 год. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200460000188 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і досудове розслідування дорученого групі слідчих.
В період часу з 17-50 год. по 18-14 год. 06 травня 2022 року, старшим слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 49 штук, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України, обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.
З матеріалі клопотання встановлено, що огляд домоволодіння за місцем проживання гр. ОСОБА_4 був проведений слідчим без попереднього звернення до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
Разом з тим, даний огляд мав невідкладний характер, оскільки зволікання з отримання відповідної ухвали слідчого судді з дозволом на проведення огляду (обшуку) могло призвести, до застосування набоїв та, як наслідок, завдання шкоди життю та здоров'ю людей, так і до знищення (приховування, втрати, спотворення) набоїв, що в кінцевому наслідку унеможливило б встановлення істини у справі.
Дане клопотання про проведення обшуку подано слідчим до суду невідкладно, наступного робочого дня, як це передбачено нормами КПК.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що під час огляду була досягнута мета даної слідчої дії, зокрема виявлено ряд речей, що мають ознаки боєприпасів, а отже є речами вилученими з цивільного обігу або обмеженими у ньому та мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що з метою унеможливлення протиправного застосування набоїв, а також для врятування від знищення, приховування, втрати або спотворення речових доказів у справі слідчий мав достатньо підстав для проведення огляду житла до отримання відповідної ухвали слідчого судді.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати групі слідчих Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 12022200460000188 від 06 травня 2022 року за ознаками ч.1 ст. 263 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також доказів у кримінальному провадженні, у вигляді наступних речей: предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм в кількості 49 штук, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1