05 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1020/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (надалі - заявник) про видачу дублікатів рішення та виконавчого листа у даній справі, -
Заявник звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою та просить:
- видати дублікат рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №340/1020/20;
- видати дублікат виконавчого листа у справі №340/1020/20.
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Так, з 01.01.2022 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", згідно з яким розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 грн. (стаття 7).
Також, у відповідності до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" зокрема, передбачена сплата судового збору за виготовлення копії судового рішення у разі, якщо особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов'язків, звертається до апарату відповідного суду з письмовою заявою про виготовлення такої копії згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень" у розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш копії.
Однак, позивач не надав до суду докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа та виготовлення копії судового рішення.
Згідно частини 9 статті 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, зокрема частиною першою цієї статті встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, в порушення даних норм процесуального закону заявник, подавши заяву в електронній формі через систему "Електронний суд" 20.04.2022, не надав суду доказів надсилання її із додатками (листом з описом вкладення) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 243, 248, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -
1. Повернути ОСОБА_1 його заяву про видачу дублікатів рішення суду та виконавчого листа в адміністративній справі №340/1020/20 - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько